Lo siento pero no coincido contigo en nada. Primeramente Spiderman es de los mejores comics de superheroes que existe, con una enorme cantidad de buenas historias, ¿que tiene alguna historia ridicula, igual que algún villano estupido? pues como le ocurre al resto de superheroes, todos tienen entre 50 y 76 años de historia, eso da para mucho, unas veces bueno y otras malo. Y respecto al nuevo film del aracnido, estamos ante una de las mejores películas que se han realizado sobre comics de superheroes, ¿que tiene alguna cosa que chirria?, puede ser, pero poniendo en una balanza lo bueno y los malo el resultado es mas que positivo, junto a Spiderman 2 el mejor film sobre el personaje, y muchísimo mejor que la primera parte de Webb.

Aupa, Alberto... Lamento responderte tan tarde, pero he estado liado y no he tenido tiempo para hacerlo.

El personaje de Spiderman en el cómic siempre ha estado más dirigido a un público adolescente de instituto o universidad (con sus "problemas" de novia, llegar a tiempo a casa, sacar un dinerillo en un trabajo temporal, etc) que a un lector más "adulto" (con otro tipo de problemas y preocupaciones). Esto, evidentemente condiciona la mayoría de las historias y, por supuesto, los villanos (más "infantiles" que en otras colecciones Marvel).

Y es que, aunque en otras series Marvel (mutantes, Vengadores) haya villanos ridículos, Spiderman se lleva la palma en cuanto a cantidad de ellos por centímetro cuadrado. Por cierto, muchos de ellos relacionados con animales (El canguro, Camaleón, el Escorpión, Rhino, el Lagarto, Razorback, Puma, Buitre, Coneja Blanca, Doctor Octopus, etc...). Esto no es que sea malo, pero sí un indicativo de lo que siempre ha sido el personaje y sus historias.

Vuelvo a insistir: No es que sea malo, pero sí más infantil (o adolescente) que otras colecciones Marvel.

Con respecto a la última película de Webb, a veces pienso que la gente no suele tener memoria cinematográfica: Los dos Batman de Tim Burton, los tres Batman de Nolan, el Superman de Snyder, el Punisher interpretado por Ray Stevenson, los dos X Men de Bryan Singer, la excepcional X Men: Primera generación, las dos primeras de Spiderman de Sam Raimi, Thor de Kenneth Branagh, Los Vengadores de Josh Whedon, las dos películas del Capitán América, Watchmen de Snyder, la primera de Kick-Ass, la primera de Iron Man, Dredd de Pete Travis y hasta la primera de Amazing Spiderman, etc... (omito la de Daredevil, Elektra, Blade Trinity, Catwoman, Batman y Robin, Lobezno inmortal y Spiderman 3, que son pésimas de cojones)

Todas ellas las considero superiores a esta última entrega del trepamuros... ¿Por qué?... En este film se decide que el tema sobre el que gira el film sea la relación entre Peter Parker y Gwen Stacy... Y no es que me parezca mal que se deje de lado el tema superheroico (así se hizo en la última del Capitán América y me parece una película muy buena), pero es que si vas a tratar un tema como el núcleo principal del film, hay que hacerlo de forma sólida porque si no, la película se cae como un castillo de naipes.

Y la historia entre Peter y Gwen es floja, tratada de forma estúpida y hace aguas por todas partes (las absurdas relaciones entre Spiderman con Electro o el Duende Verde me las guardo en el bolsillo al tener una consistencia casi inexistente... Me imagino que debido a haberse dado prioridad a Gwen).

Por eso me resulta una mala película: Apuesta por algo que descuida.

Las cosas que chirrían (el niño enfrentándose a Rhino; el traje aparecido de la nada de Electro; el acelerado proceso de envejecimiento de Harry Osborn; etc...) la voy a obviar, ya que lo realmente importante falla de forma estrepitosa.

Lo único bueno del film: Las escenas de acción, perfectamente coreografiadas y muy espectaculares...

¡Ah!... Y también que te haya gustado la película (eso quiere decir que habrás salido contento del cine y con la sensación de haber invertido bien tu dinero... Eso siempre es bueno).

Un saludo, Alberto... Y gracias por comentar.

De nada, y tranquilo por haber contestado un poco tarde, hay foros que ni contesta nadie...jajaja. Respecto al tema que nos ocupa, al final todo es cuestión de gustos, a mi los comics de Spiderman me encantan, tal vez por eso mismo que comentas, por ese aire juvenil que tiene, y como yo soy un eterno adolescente pues me entusiasman sus aventuras, jajaja. En cuanto al nuevo film de arácnido, sigo discrepando contigo, porque precisamente creo que lo que mejor funciona en la película es la relación entre Peter y Gwen, ademas que se nota que están liados de verdad, jajaja. Por cierto, estoy bastante de acuerdo con el listado que has hecho de las mejores películas de superheroes, solo añadiría Superman I y II, y eliminaría las del Batman de Nolan que no son films de superheroes, sino thrillers policiacos con un tio en medio que se viste de murcielago, jajaja... yo lo veo así. Batman Returns tampoco me gustó, y mas comparada con la primera de Burton que me parece excepcional. Watchmen como película es buena, pero el problema lo tengo con la historia que no me gusta nada, se trata de un comic que nunca he leído porque no me llamaba, y después de ver la película se me fueron las pocas ganas que tenía de hacerlo. Igual me ocurre con Dredd, nunca me ha gustado ese personaje. El resto de películas que nombras me gustan todas, aunque las X-men de Singer y Thor, me agradan de manera moderada, no es que me entusiasmen. Saludos.

De la peli no opino porque no la he visto, bastante tuve con la primera. pero de los comics sí puedo hablar. Haces trampa en tu argumentación, tomas lo que te interesa para desacreditar la serie, con tópicos presentes en todos los tebeos de superhéroes. La Coneja Blanca y el Hombre Rana son elementos cómicos que los propios tebeos no se toman en serio, es como si analizaras "Los Hermanos Marx en el Oeste" desde la perspectiva del western clásico...

Aupa, Alberto... Pues sí, al final todo se resume en una mera cuestión de gustos y no importa si la película que tanto nos divierte es una mierda pinchada en un palo, o si la crítica la pone a parir: A nosotros nos encanta y eso es lo que cuenta y lo que verdaderamente nos vale (personalmente, entre mis films favoritos se encuentra algún que otro bodrio que prefiero no comentar y del que soy consciente que es una mierda... ¡Pero me sigue encantando!).

Por lo que observo, creo que a ti no te suelen gustar los superhéroes oscuros y dramáticos, decantándote más por los aventureros. A mí siempre me han ido más los héroes "torturados" ya que suelen tener una construcción del personaje un tanto más rica y compleja.

Por cierto, no vuelvo a coincidir contigo en los gustos cinematográficos: Opino que el Batman de Nolan es infinitamente superior al de Burton, porque aunque la película de 1989 nos sorprendiera a todos con su estética diferente, el guión y los personajes resultaban muchísimo más superficiales que, por ejemplo, El Caballero Oscuro, de 2008. Es más, el tiempo ha hecho envejecer muy rápido a la de Burton, cosa que no ocurrirá con la de Nolan.

Y para terminar, me vuelvo a repetir: Me alegra que te haya gustado el film de Spiderman y que hayas salido de la sala de cine habiendo pasado un buen rato y con la sensación de haber invertido bien tu dinero.

Aupa, Latro. Si emitir una opinión es hacer trampa, ¡pues claro que hago trampas! (aunque en verdad no las haga). Cuando uno emite una opinión, siempre lo hace utilizando los argumentos que más le convienen. Sería absurdo opinar, usando argumentos que irían en nuestra propia contra (no sé si me explico).

Por ejemplo, tú intentas desmontar mi opinión haciendo una mención general a los cómics de superhéroes y aludiendo a los Hermanos Marx y al western, pero sin especificar nada en concreto sobre Spiderman. Podías haber utilizado otros elementos, pero has decidido usar esos en particular.

Aunque así te lo pueda parecer, yo no desacredito los cómics del Trepamuros: Te los sitúo de una forma simple y brutal en el sitio que les corresponde.

Si te abstraes de tus gustos propios y miras al personaje desde fuera, como si nunca hubieras leído sus historias, posiblemente observarías lo mismo que yo: Spiderman es uno de los personajes más infantiles y con menos personalidad y carisma del universo Marvel (empataría con Johnny Storm y le ganarían los Power Pack y algún héroe por ahí que ya ni recuerdo).

Bien es cierto que Spiderman es uno de los buques insignia del sello Marvel y que cada mes se lanzan al mercado cuatro, cinco o más colecciones dedicadas exclusivamente a él... Pero eso no es indicativo de que el personaje tenga profundidad y carisma.

Es indicativo de que vende mucho y de que a la gente le gusta, por el grado que tiene el personaje de empatizar con el espíritu adolescente que muchos adultos se niegan a perder del todo (los "viejales" que seguimos comprando cómics) y con los propios chavales de instituto y de universidad (muchos de ellos, jóvenes que ven en las aventuras y en las novias de Peter Parker, todo aquello que ellos querrían hacer y tener y sin embargo no pueden... ¿Acaso el universitario ligón que se "zumba" a cualquier chica que se le ponga a tiro, perdería su tiempo con este cómic?)

Por el carácter aventurero del personaje y por la falta de profundidad en sus historias, el personaje nunca va a crecer ni a madurar. De hecho, en Marvel no le dejan hacerlo. Hace años, cuando Peter Parker se casó con Mary Jane, cuando debía pagar los alquileres del piso de casados, cuando estaba al lado de la moribunda tía May o, lo que es lo mismo, cuando el personaje había dejado de ser un adolescente para convertirse en un adulto... ¿Qué es lo que ocurrió?...

Una de las mayores burradas que se han hecho jamás en el mundo del cómic: Mostrar al personaje despertándose de una pesadilla. O sea, que los cientos de cómics que se había comprado hasta ese momento el lector no valían ni como papel de baño, ya que todas esas historias y esa evolución del personaje habían sido simple y llanamente, un sueño... Un mal sueño...

Spiderman no puede crecer. No le pueden permitir crecer, porque si lo hacen, perderían un sector muy importante de ventas... Y los negocios son los negocios.

Te voy a pedir que me compares a Spiderman con Daredevil (otro héroe "callejero", puramente neoyorquino), o con Punisher, o Puño de Hierro, o Luke Cage. No te voy a pedir que los compares con mutantes, o Vengadores, ya que las aventuras de esos grupos de héroes suelen ir de otro pelo.

Esos personajes "callejeros" han ido evolucionando con el paso de los números, creándose una personalidad más rica y compleja, con historias cada vez mejores. Bien es cierto que Spiderman tiene alguna historia de estas últimas ("La última cacería de Kraven" es una auténtica gozada), pero son mínimas, limitándose las miles y miles de páginas del arácnido a mostrarnos aventurillas light (algunas absurdas) y sin ningún atisbo de mejorar a un personaje que, en el arco argumental de Civil War dejó bien clara su falta de personalidad y carisma al, tras una simple conversación con Tony Stark/Iron Man, decir al planeta quién era la persona que se ocultaba tras la máscara de Spiderman.

Bueno, no me quiero enrollar más.

Un verdadero placer y estoy encantado de que hayas dejado tu opinión en el blog.