Resulta que he decidido darme una vuelta por el blog, leyendo las entradas que habían escrito ese par de ineptos merluzos, amantes de Marvel... Y como siempre, se echa en falta mucha crítica de material de DC. En un esfuerzo titánico, estuve tragándome los posts de estos mamelucos, por eso de ponerme al día y ver de qué podía hablar yo y...

¡Milagro!!!... Me he topado con una entrada interesante.

Bueno... Interesante es mucho decir, pues me sigue sorprendiendo que este par de tíos consigan juntar entre los dos las neuronas suficientes como para equipararse a la de un tarsero filipino onanista, satisfaciendo sus necesidades en la intimidad de su jaula (ahora ya os estoy imaginando, buscando en Google qué es un tarsero filipino).

En fin, vuelvo al tema... Me parecía una entrada interesante porque trataba de un personaje con el que mantengo una relación especial: Supermán (quien se empiece a hacer ideas extrañas de alguna índole fetichista, que se quite de la cabeza al tarsero filipino).

Supermán me trae por la calle de la amargura y esto es algo que saben mis allegados y los que me van conociendo. Puede que hable más de estas extrañas sensaciones que me transmite el Hombre de Acero en posteriores entradas... O puede que no, pues este tipo no es santo de mi devoción.

¡Y mira que me han recomendado comics de este boy-scout enfundado en sus mallas azules que ondea su capa roja al viento!!!... Pero sigo sin entender sus motivaciones y eso me hace imposible hacer las paces con un personaje del que ya me he leído bastantes historias y seguiré leyéndolas pues, como un buen amigo me dijo:


Y como soy amante de los retos difíciles (masoquista, según se mire), seguiré leyendo las historias de este superhéroe.

Vayamos al lío, que me estoy yendo por las ramas. La entrada que escribieron este par de ineptos trataba sobre un cómic de la colección Elseworlds de DC, una especie de mundos paralelos donde poder experimentar con los personajes sin necesidad de romper la línea argumental que llevan en su propias colecciones.

En este caso se trataba de Supermán: Hijo Rojo, una interesante ucronía alabada por muchos (incluida la menda) en la que se profundiza en el personaje poniendo el supuesto de... ¿Qué pasaría sí la nave de Supermán se estrellara en la URSS comunista y no en una granja de Kansas?

Esta suposición permitió al guionista Mark Millar dar una vuelta de tuerca al personaje, haciéndome capaz de sentir algo por esta bomba de relojería con patas (y capa), y situando a Supermán como un gobernante dictatorial que maneja al ganado humano a su antojo.

¡Ahí sí me creí y empaticé con el personaje!!!

Peeerooo (porque todo tiene un pero) lo que más me asombró de todo fue...

¿Cómo pueden este par de tarseros filipinos hablar de Supermán: Hijo Rojo y no hablar de este otro cómic que es una jodida obra maestra?

Por supuesto, me refiero a Injustice: Gods Among Us (o Injustice: Dioses entre Nosotros, para los que no estén puestos en el tema del inglés).

Pues eso... Que me toca a mí de nuevo salvar el barco, mientras esos dos ineptos, al fondo de sus jaulas, se tocan sin muchos miramientos.

Injustice: God Among Us es una serie de comics situada en los Elseworlds, aunque esta vez no en la antigua Rusia soviética, sino en Metrópolis y en nuestra época actual.

Por el momento, en Estados Unidos ya han acabado el quinto año de esta colección y han empezado con Injustice: Zona de Impacto (Injustice: Ground Zero se publica actualmente en formato digital y después en papel). En España acaban de publicar en papel el final del tercer año (cada año se compone de doce números de 24 páginas, mas un número especial de 48 páginas) y en Internet podemos encontrar hasta el quinto año tradumaquetado (y parte de Ground Zero, o Punto de Impacto, como prefiráis) por toda esa gente que hace posible que los amantes del género podamos disfrutar de obras maestras que aún no han llegado a nuestro país (y que muchas veces ni lo harán).

En Injustice: God Among Us vemos a un Supermán sin estampados de otro país en su traje o envuelto en otras circunstancias que no sean las propias de su cómic original. Aquí tenemos al mismo Supermán de siempre al que solo hace falta encender una pequeña mecha (en este caso, no tan pequeña) y...

¡BOOOUUUMMM!!!

Todo se va a tomar por culo y esa imagen de (repelente) niño bueno e icono del perfeccionismo se tambalea y derrumba. Todas las enseñanzas morales de Jonathan y Martha Kent se precipitan al vacío, quedando sólo su mentalidad de ser superior, enfrentado a un planeta de malditos mortales.

Es muy curioso ver cómo una obra maestra de este calibre comenzó su andadura.

Todo empezó con el lanzamiento del videojuego del mismo nombre, donde se podía elegir entre varios de los héroes del Universo DC para zurrarse y pasar el rato (no nos engañemos, en el cómic pasa lo mismo, pero con un componente profundo muchísimo mayor, que es lo que realmente le hace interesante, pues ver el posicionamiento de cada personaje en un bando o en otro, otorga riqueza a un guión que, de no tener esto, sería una sucesión aburrida de mamporros a diestro y siniestro).

A los directivos de la compañía les pareció interesante fomentar las ventas del videojuego lanzando un cómic que explicara de una forma más detallada los motivos por los que los héroes de DC se daban de tortas entre sí. De esta forma, se empezaron a publicar las historias para entender un poco mejor los entresijos del juego.

No hablaré del genial guión de esta serie de comics (perpetrado por Tom Taylor en sus comienzos y continuado por Brian Buccellato), ni daré más datos porque, o bien ya los sabéis, o los tenéis a tiro piedra en cualquier búsqueda en Google.

Pero sí hablaré un poco del primer número de esta serie , que empieza con el cabronazo del Joker liándola como sólo él sabe, dejándonos una de las mejores frases dirigidas a Batman que se han podido leer en las páginas de un cómic (en realidad, esta frase la dice en el segundo número y os recomiendo que leáis todo el texto de la imagen que os pongo, porque no tiene desperdicio alguno):


Por supuesto, como "modo fácil" se refiere a Supermán y es que el Joker, en una sola jugada, consigue cargarse al (repelente) amor de Supermán, Lois Lane, a su hijo no-nato y a toda la ciudad de Metrópolis.


Aquí sí es donde empiezo a ser capaz de entender a Supermán, que coge al toro por los cuernos y se toma la justicia por su mano... La consecuencia es que el Hombre de Acero mata al Joker y decide, de forma unitaria, intervenir directamente en los asuntos de los humanos. Por supuesto, esta postura desagrada por completo a Batman y entonces...

Ya tenemos el eterno enfrentamiento entre las dos personalidades más importantes del Universo DC que adoramos todos los lectores de cómics (y que vende muchos tebeos): Batman Versus Supermán (y ahí está para corroborarlo esa película tan mala, dirigida por Zack Snyder: "Batman V Supermán: El Amanecer de la Justicia").

El resto de superhéroes de DC se posicionan en un lado o en otro, con apariciones esporádicas de personajes que no se inmiscuyen en estos asuntos de forma personal, como por ejemplo, mi venerado Lobo... Por cierto, este par de  inútiles escribieron hace tiempo una entrada bastante buena sobre una de las mejores miniseries de los años noventa sobre "El HOMBRE" que tenéis que leer sí o sí, porque "Lobo, el Último Czarciano" lo merece.

He leído cosas buenas, orgásmicas y jodidas delicias, pero toparme con Injustice: God Among Us ha sido sin duda de lo mejor que me ha ocurrido en lo que va de año. Disfrutarlo es poco y eso que voy por el año dos, que aún me queda.

Pero Injustice es especial.

Me atrevería incluso a decir que aquí vemos más "humanos" a todos los superhéroes, independientemente de si tienen superpoderes o echan mano de la tecnología, la magia o lo que sea. Son más cercanos y entiendes las motivaciones de todos, sea para bien o mal. El mundo no es perfecto, la vida tampoco... Pero Batman sí (porque Batman mola y punto)... Y todo esto queda perfectamente reflejado en esta historia.

Por otra parte, resulta de agradecer el hecho de que en Injustice: God Among Us, existen muertes importantes de personajes... Y hay muertes que te joden (más que nada porque el personaje te caía muy bien y, de golpe y porrazo, pasa a la otra vida).

El cómic te emociona, te hace sentir rabia, pena y hasta alegría (resulta impagable la escena entre Harley Quinn y Lobo).


Seguiré leyendo los tres años que me quedan sabiendo que no me defraudarán (más que nada porque esos dos mamelucos onanistas me lo han dicho) y no exprimirán la gallina de los huevos de oro, alargando la historia hasta que carezca de sentido y metiendo paja en una trama que, en sus dos primeros años, va muy bien y que apunta de forma clara hacia un final.

¿Merece la pena leer Injustice: God Among Us?

¡No sé a qué demonios esperas para empezar a hacerlo!!!

PD.- Por cierto, esto es un tarsero filipino (si es que hasta ahora no os había picado la curiosidad)

¡Pues sí, mis queridos bujarrillas!!!... Empiezo a escribir estas palabras mientras veo por la ventana como los primeros rayos de sol hacen su aparición y lo primero que se me viene a la mente es:

¿Tanta prisa teníais por sacar el Universo Cinemático DC para que el de Marvel no os “comiera la tostada”?... ¿Acaso no os enseñaron en el colegio, o en vuestra casa, que las prisas nunca son buenas?



En fin, voy a ser breve en la crítica de esta película por dos motivos.

Primero porque como ya os habréis dado cuenta, hace mucho que no publicamos nada y para los que no lo saben, lo vuelvo a repetir: Estamos bastante liados y no encontramos tiempo para escribir tanto como quisiéramos (aunque las peticiones que nos habéis mandado serán contestadas).

Segundo porque seré infiel a mi política de poner spoilers y así no destriparos nada del film dirigido por Zack Snyder (el mismo que se puso a los mandos de “El Hombre de Acero”).

Para empezar, aquí os incluyo el primer trailer de la película.


Comenzaré diciéndoos que “Batman V Superman: El Amanecer de la Justicia” es una película entretenida, pero que en ningún momento llega a calar en el espectador (al menos a mí no me ha calado), quizá debido a su precipitación por adelantarnos este Universo Cinemático DC.

¿Y qué significa todo esto?... Pues básicamente que algunas cosas que suceden en la película son un estorbo por suponer un adelanto de lo que ocurrirá en los próximos lanzamientos cinematográficos de los personajes de DC (una especie de “si os gusta esto que vais a ver ahora, rodaremos las siguientes películas”) y esto entorpece el guión (ya confuso de por sí) por intentar abarcar más de la cuenta y, como me dijo Tito Emdenor por WhatsApp:


Es decir, todos los que hayan visto el tráiler del film, sabrán que en él aparece Wonder Woman (interpretada por la espectacular Gal Gadot) pero… ¿Quién es Wonder Woman?... Los que leemos comics sabemos de sobra quien es esta amazona, pero existe mucha gente que no sabe quién es este personaje y se refieren a ella como (esta frase me la soltó literalmente mi mujer mientras veíamos la película):


¿Os estáis dando cuenta de mi vida desgraciada?... Mi mujer me llama friki.. ¡Pero es ella quien me compra las camisetas de superhéroes!!!... ¡No tiene sentido!!!

Y ahora el segundo trailer del film, para que veáis más imágenes de la película:


En fin, después de tanta explosión, continúo con la crítica de la película... No sé si se entiende por dónde quiero ir, pero me explicaré poniendo como ejemplo precisamente a la competencia directa de DC: Marvel.

El Universo Cinemático Marvel/Disney se fue cociendo a fuego lento, preparándonos poco a poco para los grandes acontecimientos futuros que tenían pensado y para ello, nada mejor que ir presentando uno a uno a sus personajes más importantes en distintas películas, para así relacionarlos a todos ellos una vez que las cosas se empezasen a complicar.

Empezaron con la película de “Iron Man”, luego le siguió “El Increíble Hulk”, después “Thor” y por último “Capitán América: El Primer Vengador”… Y una vez que el espectador conocía a los componentes más importantes del grupo superheróico, lanzaron “Los Vengadores”.

Fueron cuatro años en los que cada poco nos sorprendían con un nuevo estreno cinematográfico, así cuando llegó el bombazo de “Los Vengadores”, todo el mundo sabía quién era cada personaje integrante de ese supergrupo (leyese comics, o no) y podía entender en gran medida lo que le proponía la película.

Pues bien, esto se lo han saltado a la torera los señores de DC/Warner y han decidido hacer todo al revés (aunque con unos diseños bastante chulos, como el Batmóvil o el Batwing, aunque muy triste el traje de Batman, al que parece que han puesto un montón de prótesis hinchadas para que parezca que está fuerte... No ocurre lo mismo con la armadura, por supuesto... ¡Esa sí que mola!!!).

El primer paso ha sido prescindir por completo del Batman que dirigió Cristopher Nolan y empezar su Universo Cinemático con el film del año 2013, “El Hombre de Acero”, de Zack Snyder (que como ya he dicho, también se encarga de dirigir “Batman V Superman”).

Es decir, en menos de tres años, DC/Warner realiza solo dos películas. En la primera nos hablan de Superman y en la segunda, así de golpe y sin prepararnos a los espectadores, nos cuentan como Batman se mete de hostias con Superman mientras por el metraje se cuelan Wonder Woman, Flash, Aquaman y Cyborg.

¡Sí, mis queridos bujarrillas!!!... ¿Quienes son estos personajes que acabo de nombrar?... Me estoy refiriendo a la Liga de la Justicia… ¿Porque si no qué sentido tiene que una película que trata sobre un par de superhéroes repartiéndose galletazos a diestro y siniestro incluya en su título “El Amanecer de la Justicia”?

Y es una pena que DC/Warner haya actuado de este modo, con precipitación y sin dar tiempo al espectador a que digiera sus personajes (como siempre, me refiero a esos espectadores que no son lectores de comics).

Si no me equivoco, el próximo lanzamiento de DC/Warner será el de la película de “Wonder Woman” durante la Primera Guerra Mundial… Y pregunto yo… ¿No habría sido mejor presentar a los espectadores al personaje de Wonder Woman con el estreno de su película homónima y después hacer la de “Batman V Superman”?

En fin, creo que ya me he explicado de sobra, así que vuelvo a la crítica de la película.

“Batman V Superman: El Amanecer de la Justicia” es un film precipitado y confuso, consiguiendo que el guion no termine de cuajar con todo lo que ocurre, en el que se mezclan situaciones de comics como el de “Flashpoint”, “Injustice: Gods Among Us”, “Batman: Tierra Uno” y alguno más.

Esta precipitación y mezcolanza de ideas supone que el “odio” de Batman hacia Superman (y viceversa) no termine de resultar creíble; que Wonder Woman no deje de ser una mujer bellísima que apenas pinta nada en el film salvo en la pelea final (os incluyo otra foto de Gal Gadot, porque su cara lo vale); que Jesse Eisenberg haga de un Lex Luthor histriónico sin crear esa sensación de mente privilegiada y peligrosa; que un “peazo” actor como Jeremy Irons, en el papel del mayordomo Alfred, apenas tenga peso en la historia; que Lois Lane sea… Pues… Eso… Otro personaje prescindible…

Y así un largo etcétera de actores y situaciones de las que se podría prescindir.

En el duelo principal interpretativo entre Batman/Bruce Wayne, interpretado por Ben Affleck, y Superman/Clark Kent, interpretado por Henry Cavill, gana por goleada el primero… ¡Y mira que le tenía miedo tras ver su desastrosa actuación de Daredevil, allá por el año 2003!!!

La interpretación de Affleck es bastante buena, presentándonos a un Batman justiciero y vengativo, mientras que la de Cavill es correcta, aunque pega un cambio bastante “radical” con respecto al boy-scout que nos presentaron en “El Hombre de Acero”.

Y ya para terminar, que me estoy enrollando demasiado, un resumen final:


“Batman V Superman: El Amanecer de la Justicia” es una película bastante entretenida (a pesar de todo lo que habéis leído). Su primera mitad es algo “lenta” pues debe presentarnos a los personajes y el conflicto entre ellos, mientras la segunda parte tiene acción espectacular como para parar un tren, todo eso salpicado con alguna secuencia memorable.

En sus 115 minutos de metraje pretende contarnos demasiadas cosas que no vienen a cuento de lo que se narra y adelantarnos acontecimientos y presentarnos situaciones que sólo los aficionados al cómic sabremos interpretar, dejando al resto perdidos sin saber qué demonios ha pasado.

No obstante, recomiendo ir al cine si se quiere pasar un rato entretenido viéndola, siempre y cuando uno vaya con la sana intención de divertirse y no comerse demasiado las neuronas, porque tampoco este film da para mucho más.

¡Nos vemos!

PD.- Por cierto, la banda sonora compuesta por Hans Zimmer es muy buena, aunque no llega al nivel de “El Hombre de Acero”, resultando una fusión entre esta que acabo de nombrar y “El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace”. A destacar el tema con el que se abre el film, “Beautiful Lie”, y los Leit Motiv de Wonder Woman (“Is She With You”) y Lex Luthor (“The Red Capes Are Coming”, este último tema, rozando lo cómico que resulta el personaje).

Aquí os dejo estas piezas musicales para que las disfrutéis...




Y un último extra musical cañero... Para que no podáis quejaros de que no os cuidamos todo lo que podemos... ¡Malditos bujarrillas!!!


¡Nos vemos! (espero que en breve)

Hay algo que no funciona muy bien en un personaje cuando sus mejores historias pertenecen a revisiones, reboots y versiones alternativas que se salen de su historia principal.

Sinceramente, esto habla muy mal de dicho personaje… Y esto es lo que pasa con Superman (ahora es cuando las legiones de admiradores del Hombre de Acero se me echan encima y me lanzan sus rayos de visión calorífica por los ojos, en un intento de derretirme la grasa corporal y despegar mi carne de los huesos... ¡Gracias, necesitaba adelgazar!!!).

Superman, creado por Jerry Siegel y Joe Shuster en 1933 (esto es historia del cómic, para rellenar un poco más el post y que parezca que somos unos eruditos del tema), representa al superhéroe perfecto: Es el más bondadoso (o casi), el más fuerte (o casi), el más veloz (o casi), indestructible (o casi) y un millón de cosas más (todas ellas buenas, por supuesto, porque para eso es Superman).

Desgraciadamente, esto lo convierte en un personaje muy aburrido y con muy pocas posibilidades de evolucionar, porque cuando a un superhéroe sólo lo puedes matar con kryptonita, con magia, o con un bicho más fuerte que él (cosa casi imposible), el universo de este personaje se vuelve muy limitado.

Y que conste que esto no lo digo yo (aunque siempre lo he pensado), sino un guionista del propio DC, en los extras de un BluRay de una película de animación de la Liga de la Justicia.

En resumidas cuentas, solo veo interesantes las historias de Superman en las revisiones, reboots o versiones alternativas de dicho personaje... O lo que es lo mismo, en los cómics de Elseworlds (Otros Mundos) que DC suele publicar de sus personajes más emblemáticos.

Y por eso hoy vamos a comentar Superman: Hijo Rojo, una historia excepcional guionizada por el siempre espectacular escocés, Mark Millar (del que ya hemos hablado en varias ocasiones en este blog) y dibujada por Dave Johnson y Kilian Plunket.

En Superman: Hijo Rojo se nos presenta la siguiente premisa… ¿Qué pasaría si la nave en la que viajaba Superman cuando era un bebé se hubiera estrellado en la Unión Soviética, durante la Guerra Fría?

De este modo, Superman deja de ser el icono norteamericano que siempre ha sido, para convertirse en el icono del Stalinismo y del socialismo, ascendiendo en el orden político hasta convertirse en el líder supremo de la URSS y posteriormente del mundo, llevando al planeta a vivir una utopía construida a base de la destrucción del pensamiento individual y de las libertades del ciudadano (llega hasta realizar lobotomías a los disidentes para llevarlos de nuevo al “redil” del comunismo).

Por este motivo me encanta este cómic, porque representa la respuesta más lógica de un personaje con tanto poder en sus manos, invencible e indestructible, abusando de su superioridad e imponiéndose a toda la humanidad.

En esta historia, su principal enemigo es Lex Luthor (mejor digamos, adversario, porque realmente, el malo de la historia es Superman), que se convierte en presidente de los Estados Unidos, enfrentándose al Hombre de Acero con todo su ego e inteligencia (por cierto, mención aparte se merece la figura de Batman, convertido aquí en un anarquista impresionante).

El aspecto gráfico del cómic es todo lo bueno que se puede esperar de una maravilla como esta y tanto Dave Johnson como Kilian Plunket, cumplen de sobra con su cometido.


¿Mi recomendación?... No deberíais dejar de leer esta pequeña joya del cómic (quizá no tan brillante como otras, pero sí muy buena) para ver con vuestros propios ojos como debería haber sido siempre el personaje de Superman, rozando más en la villanía que en el heroicismo.

DATOS DEL CÓMIC
Título: Superman, Hijo Rojo (4ª edición)
Editorial: ECC Cómics
Fecha Publicación: Mayo de 2015
Formato: Rústica, Color, 168 págs.
Guión: Mark Millar
Dibujo: Dave Johnson y Kilian Plunket


¡Pero recuerda!!!... (y nunca lo olvides)

Han pasado ya muchos meses desde que se estrenara en los cines la última película del superhéroe por excelencia (aunque a mí no me termine de gustar el personaje, no quiere decir que no lo sea) y como nosotros siempre estamos a la "última", vamos a hacer la crítica pertinente del film dirigido por Zack Snyder que celebra el setenta y cinco aniversario de la creación del personaje (por si hay alguien que todavía no se ha enterado).


Antes de ponerme a escribir esto, he estado leyendo bastantes páginas web de cine con críticas al film y así hacerme una idea general de lo que la gente pensaba en Internet... Y la verdad es que me he quedado un tanto defraudado en tanto que la mayoría de opiniones abogaba por denostar esta nueva entrega del superhéroe, en favor de la que Richard Donner dirigió allá por el año 1978.

Que si Jor-El (para todo aquel que no lo sepa, el padre Kryptoniano de Superman), interpretado port Kurt Russell, no usa lenguaje alienígena la primera vez que habla con su hijo en la Tierra... Y que si patatín y patatán y chorradas por el estilo para, en resumen, dejar por los suelos esta entrega protagonizada por el actor Henry Cavilll, por no tratarse de un film "realista" y no sé que tonterías más... ¿Acaso una película de un tipo con superpoderes y que vuela puede considerarse realista?.

Por el contrario, las mismas páginas elevaban a los altares el primer film de Superman del año 1978, del fallecido Christopher Reeve... Y finalizaban afirmando que no sufrían de nostalgia al emitir estas opiniones.

¡¡Anda ya!!

¿Qué pasa?... ¿Que Marlon Brando (que hacía el papel de Jor-El en el film de Donner) no hablaba un inglés impoluto cuando charlaba con su hijo?... ¿Acaso le vimos hablar en kryptoniano en algún momento?... ¿Qué hubiera pasado si, en el 2013, en vez de haber asistido al estreno de El hombre de Acero, hubieramos visto Superman (la de 1978)?

Muy sencillo... Todos habríamos salido del cine diciendo que menuda mierda de película "Disney Channel" habíamos visto (aunque los efectos especiales hubieran sido comparables a los actuales)...

Habríamos despotricado contra el Lex Luthor de 1978 (interpretado por Gene Hackman) diciendo que es un personaje ridículo y que su secuaz, Otis (interpretado por Ned Beatty), estaría mejor trabajando de dependiente en un local de comida rápida...

También diríamos que cambiarse el traje de periodista en una cabina de teléfonos por las mallas de héroe es digno de un "travelo" de tres al cuarto; que el rescate de Lois Lane al caerse del helicóptero es una gilipollez sin tensión; que muchas frases de Superman y otros personajes son patéticas y de preescolar; que detener un convoy militar por una chica tumbada en la carretera es de subnormales y que, lo mejor de todo, retroceder el tiempo haciendo girar la Tierra en sentido contrario, sólo es digno de la mayor y más imbécil mente que haya escrito un guión cinematográfico.

¡Pero no!... Decimos que la película de Donner es el mejor film de Superman dirigido hasta la fecha porque cuando vimos por primera vez volar a un tipo en la pantalla grande, teníamos cuatro, cinco, seis, ocho o diez años...

O sea, que éramos unos críos inocentes y muy impresionables...

Y yo soy el primero en afirmar que en el año 1978 salí flipado de la sala de cine, con los ojos abiertos como platos y con los brazos extendidos hacia adelante como si volara, emulando al héroe que acababa de ver en la gran pantalla (aquí es cuando mi padre me metió el miedo en el cuerpo y me dijo que me quitara eso de la cabeza, que un niño se tiró de la ventana, intentado volar como Superman y se mató, y que no se me ocurriera hacer esas tonterías, o me partiría la cara de un bofetón).

Todos hemos sido niños y recordamos esos films de nuestra época con tremendo cariño y todos tenemos en mente un montón de películas que adoramos pero que al volverlas a ver ya con cuarenta años nos parecen unos bodrios insufribles (pero que aún así nos siguen encantando por lo que aportaron a nuestra infancia).

Y todo este rollo viene porque no entiendo que se haga de menos a Man of Steel.

La película de este nuevo Superman es para mi gusto, la mejor película que se podría hacer en esta época del héroe de capa roja y una S enorme en el pecho y que combina de forma muy acertada los elementos superheroicos con los realistas,  con los dramas personales y con unos conceptos religiosos constantes (las comparaciones con Moisés y Dios son bastante evidentes).

Esto no quiere decir que nos encontremos ante una película perfecta, pero sí ante un más que decente guión aderezado con un alucinante despliegue visual al que le podríamos achacar dos errores bastante grandes. El primero su narracion fragmentada, con continuos flashbacks que, sin estar mal, sí que rompen el ritmo del film y, por supuesto el error más grande de todos: La maldita grandiosidad y exageración de Zack Snyder que, aunque a un personaje como Superman le podría venir bien, aquí el uso excesivo de tanta grandiosidad durante todo el metraje no hace sino llevarnos por un mal camino.


No os tomo el pelo si durante el film, que dura 143 minutos, hay unos once o doce climax, cuando en una película standard nos podemos encontrar tres o cuatro (en algunas incluso cinco, pero no más).

Esto redunda en que al final el metraje, la pelea definitiva con el malo de rigor (en este caso el general Zod, interpretado de un modo muy convincente, aunque en algún momento sobreactuado, por Michael Shannon) no sea todo lo grandiosa y espectacular que uno esperaría..

Más que nada porque durante la película uno traga tantas peleas, explosiones y todo tipo de climax épicos, que el cuerpo se termina por acostumbrar y al final no valora una pelea final con el general Zod, que en verdad se ve superada por otro enfrentamiento, que sucede a mitad del film y que transcurre en Smallville, con Superman, un par de malos y el ejército estadounidense (con aviones y todo).



Desde mi humilde punto de vista, se deberían haber elminiado del film ciertas escenas épicas en favor de una mayor profundidad de los personajes y de sus relaciones entre ellos (que eso sí que se hecha un poco en falta, pero estamos hablando del cine "blockbustero"de esta década, que prima los efectos especiales sobre la construcción de los personajes... Vamos, lo que es un típico film palomitero con leves tendencias a ser profundo). De ese modo, al llegar al final de la película no nos habríamos quedado con la sensación de que la última escena épica del film es mucho peor que otras que ocurren por el medio.

Mención aparte merece la música que acompaña al metraje, compuesta por Hans Zimmer.

Siempre me han encantado las bandas sonoras de las películas y mis dos compositores favoritos son John Williams y Hans Zimmer (¡qué casualidad!)... Así que imaginaos mis ganas de escuchar la partitura que el alemán había realizado para esta nueva entrega... ¿Sería superior a la genial obra compuesta por Williams en el año 1978?

Es cierto que estos dos compositores tienen estilos completamente diferentes. Mientras John Williams es el rey de la melodías pegadizas (¿quién no podría tararear el tema principal de Star Wars, o el de Indiana Jones, o el mismo de Superman?), Hans Zimmer es el rey de esa música ambiental con continuos cambios en la intensidad y en la sonoridad, que te llegan al alma.

En este Man of Steel no se hecha de menos el tema principal de Williams y eso ya es todo un logro or parte de Zimmer.

Si tuviera que decidirme por cual de las dos bandas sonoras prefiero (aunque sean muy diferentes en sus planteamientos), le daría mi voto a Zimmer (ahora es cuando una legión de frikis, seguidores de Williams se me abalanzan sobre la cabeza) ya que con esta partitura consigue emocionar con más intensidad que con anteriores obras suyas.

Así que ya lo sabéis... Si aún no habéis visto esta película, no dudéis en hacerlo... Es buena (que no genial), con un guión entretenido y con suficientes escenas adrenalíticas como para manteneros pegados al sillón (aunque a mi modo de ver, muchas y excesivas)...

Yo he aprovechado las rebajas post-navideñas para hacerme con una versión en Blu-Ray 3D, lo cual ya dice lo enfermo que estoy, pues la película la vi en el cine, después en una versión bajada de Internet de escasa calidad, después en otra bajada de Internet en calidad HD y otra en 3D y por último ¡de nuevo me la vuelvo a ver en Blu-Ray con los extras incluidos!

Supongo que soy un poco subnormal... ¡Y eso que Superman no es mi personaje favorito!.

Nos vemos.